Odontologista forense: 'esta mandíbula não pertence a nenhum primata conhecido'

O espécime foi apresentado a uma odontologista forense independente em 2011 por um intermediário que recusou identificar o detentor original. A odontologista concordou em realizar uma análise estrutural com base na condição de que seu nome não constaria no relatório e de que jamais seria obrigada a lidar com a questão da cadeia de custódia.

Uma mandíbula parcial, fragmentária em ambas as extremidades, retendo uma sequência contínua de aproximadamente sete posições dentárias no lado mais preservado. A arquitetura dentária é, nos termos da analista, 'inconsistente com qualquer primata existente ou fóssil dentro do meu treinamento, e inconsistente com qualquer mamífero não primata que considerei para comparação.'

As anomalias específicas identificadas incluem a ausência de diferenciação canina ao longo do arco, uma morfologia dentária uniforme que não se separa em grupos de incisivos, caninos, pré-molares ou molares, e uma câmara posterior atrás da posição do dente final que a analista descreve como 'aberta para a superfície lingual e de função desconhecida.'

O relatório não estabelece que o espécime é genuíno. Não estabelece que o espécime foi recuperado de qualquer local específico. Não estabelece que o espécime pertença a um único organismo. A analista é explícita ao afirmar que examinou o objeto como apresentado e que suas conclusões se aplicam apenas ao objeto.