Odontólogo forense: 'esta mandíbula no corresponde a ningún primate conocido'

El espécimen fue presentado a una odontóloga forense independiente en 2011 por un intermediario que se negó a identificar al titular original. La odontóloga aceptó realizar un análisis estructural bajo la condición de que su nombre no figurara en el informe y de que nunca se le exigiera responder a la cuestión de la cadena de custodia.

Una mandíbula parcial, fragmentaria en ambos extremos, que conserva una serie continua de aproximadamente siete posiciones dentales en el lado mejor conservado. La arquitectura dental es, en términos de la analista, «incompatible con cualquier primate existente o fósil dentro de mi formación, e incompatible con cualquier mamífero no primate que haya considerado como comparación».

Entre las anomalías específicas identificadas se incluyen la ausencia de diferenciación canina a lo largo del arco, una morfología dental uniforme que no se divide en incisivos, caninos, premolares ni molares, y una cavidad posterior detrás de la última posición dental que la analista describe como «abierta hacia la superficie lingual y de función desconocida».

El informe no establece que el espécimen sea auténtico. No establece que el espécimen fuera recuperado de ninguna ubicación concreta. No establece que el espécimen provenga de un único organismo. La analista es explícita al señalar que examinó el objeto tal como se le presentó y que sus conclusiones se aplican únicamente al objeto.